Hierbij het eerste blogbericht van Succesvolafstuderen. Het idee achter het blog is dat vragen van studenten aan bod komen, zodat andere lezers van het blog hier hun voordeel mee kunnen doen.
Wat moet nu eerst?
Afgelopen week kreeg ik een vraag van een groep studenten hoe de structuur van het scriptieverslag eruit moest gaan zien. Er was vooral onduidelijkheid over wat er nou eerder aan bod kwam, de deelvragen of het theoretisch kader. In het boek over onderzoek van deze studenten stond beschreven dat de deelvragen aangepast moesten worden aan de hand van wat zij in de theorie hadden achterhaald. Maar ja, moeten de deelvragen nu tweemaal voorkomen in het scriptieverslag?
De structuur van het scriptieverslag
In het algemeen komen in de scriptie eerst de onderzoeksvraag met de deelvragen aan bod. Het volgende hoofdstuk is dan veelal het theoretisch kader. Overigens, wat je ook vaak ziet is dat na de deelvragen de methoden van onderzoek worden beschreven en onderbouwd. De opbouw van het rapport komt in min of meerdere mate overeen met het werk dat je verricht voor je scriptie. Echter, het doen van onderzoek is een proces dat niet zo lineair en chronologisch verloopt. Het kan dus heel goed zo zijn dat nadat je de theorie bestudeerd hebt, je de deelvragen gedeeltelijk aanpast. In het definitieve rapport zie je deze aanpassingen niet terug. Hierin staan uiteindelijk alleen de ‘juiste’ deelvragen. Een deel van het theoretisch kader welke je nodig had voor het formuleren van de deelvragen is dus eigenlijk ’mosterd na de maaltijd’. Wat je uit bovenstaand mag concluderen is dat het belangrijk is dat je enige kennis nodig hebt over het onderwerp waarover je onderzoek gaat. Deze kennis heb je namelijk nodig voor het formuleren van de deelvragen.